История Франции

Пуанкаре

Панамский скандал

В своей критике руководителей французской политики Р. Пуанкаре был не одинок.

Многие депутаты-республиканцы, среди которых были в основном молодые люди, с презрением относились к коррупции в правительстве, к нежеланию руководства осмыслить реалии дня и делиться властью с парламентской молодежью. Среди этих недовольных стала складываться новая парламентская фракция — «прогрессистов». Лидерами ее стали Р. Пуанкаре, Л. Барту, П. Дешанель, Ш. Дюпюи, а их рупором стала газета «Съекль» («Век»). Группа была молодая, честолюбивая. Как писал А. Зеваэс, члены этой группы «жаждали министерских и президентских мест, причем сразу».

Ломки Третьей республики «прогрессисты» не желали. Они отрицательно относились к революционным идеям. Так, П. Дешанель заявлял, что «прогрессизм—это барьер для социалистической революции». Главным направлением своей деятельности «прогрессисты» считали борьбу за изменение нравов парламентского государства. Нравы, существующие в палате того периода, Р. Пуанкаре описывал так: «Парламентский режим искажен, конституционный дух разрушен. Целью депутата становится роскошь, богатство, заработок в будущем. Происходит зарождение политического класса парламентариев без связей с жизнеспособными и деятельными партиями и обществом. Депутаты перерождаются в функционеров, министры лавируют и интригуют, угрожающе упал авторитет правосудия».

Пути выхода из сложившегося положения «прогрессисты» видели в проведении реформ, во всеобщем избирательном праве» создании в палате сплоченного большинства и восстановлении авторитета правительства. По своим политическим позициям, как нам представляется, «прогрессисты» мало чем отличались от своих старших коллег. Их критика была, скорее всего, очередной акцией в борьбе за власть, желанием обратить на себя внимание общества. К тому же после выборов 1893 г. практически все умеренные республиканцы, включая большинство их лидеров, влились во фракцию «прогресса».

В немалой степени этому «слиянию» умеренных республиканцев с «прогрессистами» способствовали новые катаклизмы общественной жизни. Разразился новый финансовый скандал. Он возник в связи с тем, что компания, занимавшаяся строительством Панамского канала, в конце 1889 г- объявила о своем банкротстве.

Большая часть капитала, собранного для строительства канала, была потрачена на подкуп министров, сенаторов, депутатов, которые могли обеспечить выпуск займа, гарантированного правительством, и журналистов, которые развернули широкую рекламную кампанию в пользу займа в прессе. Вялотекущее с 1889 г. расследование банкротства летом 1892 г. завершилось возбуждением дела против руководителей компании и обвинением их в мошенничестве. Затем последовали разоблачения в причастности к делу политиков, банкиров, министров, депутатов, редакторов газет. Эти разоблачения буду? продолжаться до конца года и будут сопровождаться драматическими событиями — самоубийствами, дуэлями и т.д.

Оппозиция, как монархическая, так и социалистическая, использовала панамский скандал как плацдарм для критики буржуазной республики, обрушилась на позиции умеренных республиканцев и радикалов, которые оказались замешанными в скандале. Престиж многих руководителей французской политики был подорван. Особенно пострадали М. Рувье, Ж. Клемансо и Ш. Фрейсине. Если первым удалось через некоторое время вернуть утраченные позиции, то для 64-летнего Фрейсине (к большому удовлетворению Р. Пуанкаре) это было концом его политической карьеры. Он вынужден был отступить, хотя вплоть до начала Первой мировой войны пытался оказывать влияние на французскую политику.